Telegram被哪些国家封禁？
截至2024年12月，Telegram在以下国家被封禁：中国大陆：自2015年7月起被封锁。伊朗：2018年5月起被封禁。巴基斯坦：2017年11月起被封锁，至2023年2月仍然有效。俄罗斯：2018年4月起被封禁，2020年6月解禁。巴西：2022年3月和2023年4月曾短暂封禁。巴林：2016年6月部分封锁。泰国：2020年10月曾要求封锁。乌克兰：2024年9月禁止政府官员在公务设备上使用。索马里：2023年8月宣布封禁。封禁情况可能随时变化，建议关注最新信息。
☁️Telegram在亚洲的封禁情况
中国大陆对Telegram的封锁原因
◆网络安全与信息控制需求：中国大陆于2015年封锁Telegram，主要原因在于其被广泛用于传播加密信息，部分内容涉及敏感话题。政府担忧Telegram可能被用来组织非法活动或发布违法信息。
◆与本地互联网政策冲突：Telegram采用端到端加密技术，用户通信内容难以监控，这与中国对互联网平台合规要求的透明化政策不符，因此被视为不符合监管标准的平台。
◆替代性本地应用的普及：中国鼓励使用本地化社交软件如微信和钉钉，这些平台受到严格监管，并符合政府的信息控制需求，进一步削弱了Telegram在国内的存在价值。
伊朗对Telegram的政策与影响
◆Telegram的普及率与政府担忧：Telegram曾是伊朗最流行的社交平台之一，但2018年伊朗政府封禁了该应用，原因是其在政治动荡期间被广泛用于传播抗议信息，威胁国家安全。
◆数据存储与监管要求：伊朗政府要求Telegram将服务器迁至伊朗以便监管，但Telegram拒绝配合。此举被视为不符合伊朗的信息安全政策，直接导致其被封禁。
◆用户对封禁的应对方式：封禁后，大量伊朗用户通过VPN等工具绕过封锁继续使用Telegram。同时，伊朗政府推动使用本地开发的社交平台，试图减少对外国应用的依赖。
☁️Telegram在中东的使用限制
巴林的部分封锁背景
◆政治稳定与信息传播限制：巴林在2016年6月对Telegram进行部分封锁，主要原因是政府担忧该平台用于传播反政府信息和组织抗议活动。由于Telegram支持加密通信，官方难以监控用户的交流内容。
◆宗教与社会敏感话题的管控：巴林是一个以什叶派为多数的国家，但由逊尼派王室统治。政府对敏感宗教和政治话题的讨论保持高度警惕，Telegram被认为是传播这些内容的潜在工具，因此遭到封锁。
◆与互联网自由的冲突：尽管封锁了Telegram的部分功能，巴林政府声称此举是为了维护国家安全。但这一决定引发了国际人权组织对巴林限制互联网自由的批评，凸显出封锁措施的争议性。
阿联酋对Telegram的监管动态
◆信息通信技术的严格监管：阿联酋对Telegram实施了严格的使用限制，其主要原因在于Telegram的加密通信功能可能规避政府的监控体系，影响国家对数字通信的安全管理。
◆推动本地通信平台的使用：阿联酋政府大力推广本地通信工具如Botim和ToTok，并对Telegram等国际通信应用施加限制，目的是确保用户数据存储和流量监管在本国范围内进行。
◆对VPN绕过封锁的打击：尽管一些用户尝试通过VPN绕过Telegram的限制，阿联酋对使用VPN访问被禁平台的行为采取严格法律措施，甚至对违规者处以高额罚款，以进一步巩固对通信平台的控制。
☁️Telegram在欧洲的封禁历史
俄罗斯曾经的封锁与解禁过程
◆封锁原因与初期政策：2018年4月，俄罗斯政府封禁Telegram，原因是Telegram拒绝向联邦安全局（FSB）提供加密密钥，无法满足国家安全需求。政府认为Telegram可能被恐怖分子用作通信工具，因此强制下架应用并屏蔽相关IP地址。
◆技术封锁与用户绕过：尽管政府采取了大规模封锁措施，但Telegram通过频繁更换服务器和使用云技术绕过屏蔽。用户则借助VPN继续使用，导致封禁效果有限。部分封锁还意外影响了非Telegram相关的互联网服务。
◆政策调整与解禁：2020年6月，俄罗斯政府解禁Telegram，官方称该平台已表现出打击恐怖主义的意愿。实际上，解禁被视为承认封锁措施的失败，同时也是为了顺应公众对该应用的广泛需求。
乌克兰对政府设备的使用禁令
◆安全风险的考量：2024年9月，乌克兰政府宣布禁止在公务设备上使用Telegram，原因是担忧该平台可能被俄罗斯用于间谍活动。此举被视为确保国家信息安全的重要手段。
◆对公务人员的具体限制：禁令明确要求所有公务人员停止在政府设备上使用Telegram，包括交流公务信息或处理任何涉及国家事务的内容，以降低信息泄露风险。
◆民众使用的不受影响：尽管对公务用途采取限制，乌克兰未对普通民众使用Telegram施加限制。这反映出政府试图在信息安全与公民数字权利之间找到平衡，同时加强对关键领域的监管。
☁️Telegram在美洲的封禁事件
巴西短期封禁的原因与解决
◆涉及违法信息传播的封禁：巴西多次封禁Telegram，主要原因是平台未能配合删除涉及虚假信息和犯罪活动的内容。例如，2022年3月巴西最高法院下令封禁Telegram，因为平台未能按时删除涉及政治虚假信息的相关账户。
◆司法压力与平台合作：在巴西政府的法律压力下，Telegram承诺加强对本地法律的遵守。平台随后采取措施，包括删除违规内容、提供更多用户审核功能，以及与政府建立更直接的沟通渠道，从而促成解禁。
◆用户需求与政府平衡：尽管存在封禁事件，Telegram在巴西拥有广泛的用户群体，特别是在政治和社交领域。巴西政府逐步通过谈判实现与平台的妥协，以确保信息监管的同时，满足用户对自由通信工具的需求。
其他拉美国家的态度分析
◆对平台监管的关注：拉美其他国家对Telegram的态度多集中在信息传播和内容监管问题。部分国家担忧该平台可能被用于传播虚假信息、恐怖主义内容或组织犯罪，因而对其保持密切关注，但并未采取全面封禁措施。
◆平台普及率与影响力：在墨西哥、阿根廷等国家，Telegram作为替代通信工具越来越普及，尤其是在隐私问题备受关注的情况下。用户倾向于选择Telegram作为WhatsApp的补充工具，这也让各国政府谨慎处理对平台的监管政策。
◆逐步推动法律框架调整：一些国家正在探索制定更完善的互联网监管法规，试图在保障通信自由和防止违法活动之间找到平衡。未来，这些法规可能会对Telegram等平台的本地化运营产生直接影响。
☁️Telegram在非洲的管控现状
索马里封禁Telegram的决定背景
◆安全威胁与恐怖组织的利用：2023年8月，索马里政府宣布封禁Telegram，理由是恐怖组织利用该平台进行宣传、招募和协调活动。Telegram的端到端加密功能被认为为这些非法活动提供了便利。
◆政府对信息控制的加强：索马里政府致力于通过封禁社交媒体平台加强对信息的掌控，避免反政府势力利用这些工具扩大影响力。封禁Telegram的同时，其他加密通信应用也受到类似限制。
◆国际社会的反应与担忧：国际人权组织对索马里的封禁措施表示担忧，认为此举可能对言论自由构成威胁。然而，索马里政府则强调国家安全优先，称封禁Telegram是遏制恐怖主义的必要手段。
其他非洲国家的潜在封锁政策
◆对Telegram的审查与监控：一些非洲国家对Telegram等加密平台保持警惕，尤其是在面临政治动荡或安全挑战时。这些政府可能通过技术手段监控或限制Telegram的部分功能，以维持信息传播的可控性。
◆与互联网自由的矛盾：非洲许多国家在推行互联网管控时面临自由与监管的冲突。一些政府可能通过法律修订强化对社交媒体平台的监管，而这种趋势可能逐步扩大至Telegram等通信工具。
◆用户需求与政府政策的博弈：尽管存在封锁风险，Telegram因其高效的通信和隐私保护功能，仍然吸引了大量非洲用户。政府需要在满足公众需求与维护国家安全之间找到平衡，这使得潜在封锁政策可能采取更加灵活和分阶段的方式实施。
